|
Forum moderators:
Cерж
|
|
3/24/2009 3:30:23 PM
/
126 messages
/
the topic was opened by OlderMAN
.
|
|
PARTYMAN (Местные) - если ответы не проходили сразу, то вина в том только тех, кто их вводил - ошибки, опискии т.п.....)) с момента начала игры автор внес только 1 корректировку в подсказку на 30-м уровне до того как команды его достигли....
©©©STASHO©©© , если выполнял - тогда сорри..)) просто в мониторинге выглядело, будто никто и не пытается отвечать....))) как и на 30-й уровень..)) но какая разница - запас по времени был такой, что могли себе позволить....
Вижу, что формат понравился....думаю, к маю попробуем повторить, с учетом замечаний и пожеланий и некоторыми новыми идеями....и состав команд уже практически не будет иметь никакого значения...))
Вопрос о взносах оставляю открытым - если большинство команд согласятся играть за весьма символический приз, но при этом будет 8-10 команд - так и
поступим....
|
OlderMAN: Вопрос о взносах оставляю открытым - если большинство команд согласятся играть за весьма символический приз, но при этом будет 8-10 команд - так и поступим.... http://dndz.en.cx/Guestbook/Messages.aspx?topic=31064 73% готовы вообще без приза. Так что, если приз будет не 50%, а чуть меньше 15-20%, то будет еще больше людей. Имхо...
|
OlderMAN: ...в мониторинге выглядело, будто никто и не пытается отвечать....))) как и на 30-й уровень..)) но какая разница - запас по времени был такой, что могли себе позволить.... Не торопились
отвечать совершенно сознательно. Если бы лидер прошёл игру дольше, чем
за 2 часа, все участники (не только команды-лидера, а вообще все, кто
играл) получили бы изрядно больше очков. Мы следили за преследователями
и тянули до последнего, но не вышло - был пусть небольшой, но всё же
неоправданный риск потерять 1-е место. Как показала жизнь, этого бы не
случилось, но в тот момент это не было очевидно.
|
Soltari:
OlderMAN: ...в мониторинге выглядело, будто никто и не пытается отвечать....))) как и на 30-й уровень..)) но какая разница - запас по времени был такой, что могли себе позволить.... Не торопились
отвечать совершенно сознательно. Если бы лидер прошёл игру дольше, чем
за 2 часа, все участники (не только команды-лидера, а вообще все, кто
играл) получили бы изрядно больше очков. Мы следили за преследователями
и тянули до последнего, но не вышло - был пусть небольшой, но всё же
неоправданный риск потерять 1-е место. Как показала жизнь, этого бы не
случилось, но в тот момент это не было очевидно.
ну, здесь моя вина как организатора - перебором брали реал - если бы не это - шансы на первое место были бы более равны....)) в дальнейшем - учтем...))
|
OlderMAN: Soltari:
OlderMAN: ...в мониторинге выглядело, будто никто и не пытается отвечать....))) как и на 30-й уровень..)) но какая разница - запас по времени был такой, что могли себе позволить.... Не торопились
отвечать совершенно сознательно. Если бы лидер прошёл игру дольше, чем
за 2 часа, все участники (не только команды-лидера, а вообще все, кто
играл) получили бы изрядно больше очков. Мы следили за преследователями
и тянули до последнего, но не вышло - был пусть небольшой, но всё же
неоправданный риск потерять 1-е место. Как показала жизнь, этого бы не
случилось, но в тот момент это не было очевидно.
ну, здесь моя вина как организатора - перебором брали реал - если бы не это - шансы на первое место были бы более равны....)) в дальнейшем - учтем...)) Я говорю не о том. Я говорю о формуле расчёта очков. В неё, помимо прочего, входит длительность игры, которая определяется по моменту финиша лидера. Если МШ переваливает по длительности за 2 часа, начисление очков всем командам/участникам идёт по возможному максимуму.
|
|
|
|
